MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkeme tarafından 31.10.2008 tarihinde 2008/175-213 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nın 141, 143, 168, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezasına karar verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine önceki hükümlülüğünün yeniden ele alındığı, duruşma açılarak incelemeye konu kararın verildiği anlaşılmış ise de verilen kararın önceki hükmün açıklanmasından ibaret olması gerekirken, “mahkemenin önceki karar ile bağlı olmadığı” yönündeki yanlış gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yol üzerine park edilen motosikleti çalmak şeklindeki eylemin 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin de dikkate alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.