MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2006 gün ve 2003/81-2006/496 sayılı ilamının suç tarihinde sonra 12.03.2009 günü kesinleştiği ve 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkasının da bulunmadığının anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yakınana ait park halindeki aracın düz kontak yapılarak çalınmaya kalkışılması olayında sanığın eylemini, suça konu aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni ve teblignamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.