Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4440
Karar No: 2015/6840
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi'nin 2015/4440 E. ve 2015/6840 K. sayılı kararında, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkum edildiği ancak mahkemenin hükmünün süresine göre duruşmalı inceleme istemi reddedildiği belirtiliyor. Kararda, suçun bir başka kişiyle birlikte işlendiği belirtilerek sanığın suça dahil olduğunun kamera kayıtlarıyla belirlenmesi gerektiği ancak bu konuda yeterli araştırmanın yapılmadığı anlatılıyor. Mahkemenin suçun işleniş şeklini katılanın samimi anlatımıyla ve sanığın önceki benzer suçlarından dolayı değerlendirdiği, ancak somut delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği vurgulanıyor. Detaylı açıklama ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1'inci maddesi aracılığıyla ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca yapılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/4440 E. , 2015/6840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1"inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Ancak;
Sanığın, isnat edilen suçu, bir başka kişi ile birlikte işlediği belirtilerek karar verilmiş olmakla birlikte, suçun işlendiği yerdeki kamera kayıtlarının incelenerek, bu kişinin kim olduğunun ve akabinde de sanıkla irtibatının ne olduğunun tespiti ile sonucuna göre işlem yapılması gerekmesine rağmen, eksik araştırma neticesinde, katılanın samimi anlatımından ve sanığın daha önce aynı türden suç işlemiş olduğundan, dolayısı ile bu tip konulara yatkın olduğundan bahisle, ispata dair somut deliller tam olarak ortaya konulmaksızın, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.