Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3841 Esas 2015/6831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3841
Karar No: 2015/6831
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3841 Esas 2015/6831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etti ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verdi. Ancak, hüküm gereği verilen cezalarda yanlışlık olduğunu tespit etti. İlk olarak, ceza indirimine gitmek için belirlenen temel cezanın yanlış hesaplandığını tespit etti. İkinci olarak, uzun süreli hapis cezası ertelenenlerin kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağına dair kanun maddesinin göz ardı edildiği belirtildi. Dolayısıyla, mahkeme hükmü bozdu. Sanıkların suçundan mahkumiyetleri devam etse de cezalarının düzeltilmesi gerektiği belirtildi. İlgili Kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin 1. fıkrasının (c) bendi ve 3. fıkrası
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/3841 E.  ,  2015/6831 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca ceza indirimine gidildiği sırada sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
    2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından “1 yıl 10 ay hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “1 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin yazılmak suretiyle TCK"nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi ile atılı hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. a, b, d ve e bentlerinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara