MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..." hakkında tekerrüre esas alınan ..." Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/180 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların birlikte suç işleme kararıyla, sanık ...""ın araç içinde dükkan dışında beklerken, sanık ...""in hakkındaki evrakı tefrik edilen kızları ..." ile birlikte mağazaya girip, müştekilerin çantasından ve üzerinden cüzdanlarını çalıp, sanık ...""ın bu cüzdanları babası diğer sanık Yıldırım"a götürüp verdiğinin kabulüne ve böylece sanıkların suçları el ve işbirliği içinde birlikte işledikleri ve haklarında 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesine göre hüküm kurulduğu halde, uygulama yeri olmayan TCK"nın 38/2. maddesiyle cezalarının arttırılması,
2-Cumhuriyet savcılığınca soruşturma sırasında, dava açılan evrak haricinde 2009/11934 ve 2009/7872 soruşturma numaralı evrakta sanıkların çocuğu ...""ın sorgu ve savunmasının tespit edildiğinin dosya içindeki evraktan anlaşılması karşısında, her ne kadar Cumhuriyet Savcılığınca ..." hakkında soruşturma evrakı bulunmadığı bildirilmiş ise de, bahsedilen soruşturma numaraları ile evrak akibetinin araştırılıp, ... hakkında isnat edilen suçlar sebebiyle yapılan soruşturma sonucunda, dava açılmış ise birleştirilmesi, dava açılmış ancak birleştirilmesi mümkün değil ise evrakların dosya arasına konulması bunun da mümkün olmaması halinde ..."ün dinlenip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm tesisi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ..."ün CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.