MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı göz önüne alındığında 21/07/2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK"nun 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305/1 maddesine göre iki milyar liraya (iki bin TL) kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ..." müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosyaları kesinleşen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan açılan kamu davasının 05.11.2009 tarih 2009/297 karar sayılı karar ile yaşı büyük sanığın yargılaması ile birleştirilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, 5395 sayılı Yasa"nın 17/3. maddesi gereğince davaların birlikte yürütülmesinde mahkemelerin uygun bulması şartıyla yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, birleştirilen davaların genel mahkemelerde görüleceği, 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış sanıkların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, 05.12.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından; sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin gece olmasına rağmen hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmaması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.