MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesine ilişkin yapılan incelemede;
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, 01.04.2015 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın eski hale getirme istemleri yerinde görülmediğinden yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ..."in bu konudaki taleplerinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre, sanıkların 09.12.2012 günü saat 18.00 sıralarında müştekinin evine girerek diz üstü bilgisayar çaldıkları, UYAP sorgulamasında olay günü güneşin saat 16.09 da battığı, TCK"nın 6/1-e maddesine göre saat 17.09 "dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.