Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4008 Esas 2015/6780 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4008 Esas 2015/6780 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4008
Karar No: 2015/6780
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4008 Esas 2015/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hırsızlık suçu işlemekten mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtların ve yasalara uygun hükme vararak kabul etmiştir. Ancak, sanığın ödemesi gereken yargılama gideri hesaplanırken, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi göz önünde bulundurulmadığı için hazineye yükletilmesi gereken miktar belirlenememiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yargılama giderleri kısmı düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 324/4 maddesi: \"Kararın kesinleşmesi halinde, ertesi gün başlamak üzere yargılama giderleri hükümlülerden alınarak Hazineye yatırılır.\"
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: \"Yargılama giderlerinden mahkumiyetlerde, hükümlülerin harçların yanısıra gerekli olan diğer giderleri de ödemeleri sağlanır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/4008 E. , 2015/6780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 25.70 TL"den sanığın payına düşen 12.85 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 25.70 TL"den sanığın payına düşen 12.85 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.