Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4029 Esas 2015/6778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4029
Karar No: 2015/6778
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4029 Esas 2015/6778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrası, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak sanıkların cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise cezalarından yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum gözetilmeksizin hüküm kurulduğundan dolayı karar bozulmuştur. İlgili kararda TCK'nın 53. maddesi, 58. maddesi ve 119/1-c maddesi yer almaktadır. TCK'nın 53. maddesi, mahkum olanların bazı haklardan yoksun bırakılmasını, 58. maddesi ise tekerrüre esas hükümlülüğü belirlemektedir. 119/1-c maddesi ise konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgilidir.
17. Ceza Dairesi         2015/4029 E.  ,  2015/6778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıkların eylemi birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanun"un 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara