Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25186 Esas 2015/6771 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25186 Esas 2015/6771 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25186
Karar No: 2015/6771
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25186 Esas 2015/6771 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, işyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan, yağma suçundan hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ise tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler uygun görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, madde 155 (İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak)
- Türk Ceza Kanunu, madde 142 (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu, madde 151 (Mala Zarar Verme)

17. Ceza Dairesi 2015/25186 E. , 2015/6771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ..." Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.06.2005 gün ve 99-133 sayılı kararına konu olan yağma suçundan hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.