Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4490 Esas 2015/6763 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4490 Esas 2015/6763 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4490
Karar No: 2015/6763
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4490 Esas 2015/6763 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/4490 E. ve 2015/6763 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyadaki belgelere ve duruşma tutanaklarına göre, müşteki TCK 168/4 maddesi uyarınca kısmi ödeme yapıldığını kabul etmediği için, karar temyiz edilmeksizin onanmıştır.
TCK 168/4: \"Hukuki sebep olmaksızın elde bulunan veya hukuki sebep ancak haksız rekabet yoluyla elde edilen bir mal veya parayı iade etmek veya zararı ödemek zorunda kalan kimse, gelirinin üçte birini geçmemek üzere mağdura veya, ölüm halinde, ölenin mirasçılarına ödemekle yükümlüdür.\"

17. Ceza Dairesi 2015/4490 E. , 2015/6763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin, 07/10/2009 tarihli duruşmada sanığın babası tarafından 1000 TL ödeme yapıldığını, başka bir zarar talebi olmadığını beyan ettiği, ancak duruşmada TCK 168/4 anlamında kısmen ödemeye muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı, müştekinin talimat ile alınan beyanında daha önce yapılan ödemeyi kabul etmeyip TCK 168/4. maddesinin uygulanmasını kabul etmediği, her ne kadar sanık tarafından kısmi ödeme gerçekleştirilmişse de, müştekinin buna rıza göstermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.