Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4677 Esas 2015/6733 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4677
Karar No: 2015/6733
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4677 Esas 2015/6733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kurulan hırsızlık ve tehdit suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm temyiz edildiğinde, tehdit suçuna ilişkin hükmün yerinde olduğu ancak, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozulmaya sebep olan nedenler ise sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne dönüştürüldüğü ve TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmamasıdır.
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise, sanığın çalmaya çalıştığı teybin aracın göğüs bölümüne monteli olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer monteli ise suç TCK'nin 142/1-e maddesine uyar, monteli değilse 141/1. maddeye uyar. Ancak mahkeme eksik inceleme sonucunda hüküm kurmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 58. maddesi: Tekerrüre esas hükümlülükler
- TCK'nin 141. maddesi: Hırsızlık
- TCK'nin 142/1-e maddesi: Taşıtların çalınması
17. Ceza Dairesi         2015/4677 E.  ,  2015/6733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    A)Sanık hakkında kurulan tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne dönüştürüldüğü ve 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    B)Sanık hakkında kurulan hırsızlık suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde,
    1-Sanığın, katılanın kilitli olmayan aracından çalmaya çalıştığı teybin, aracın göğüs bölümüne monteli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre; monteli ise aracın kullanım gereği ayrılmaz parçası olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturacağı; görgü tespit tutanağında çıkma kafa diye tabir edilmesi karşısında monteli olmayan ve çekip çıkarılarak yerinden alınması olanaklı ise eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne dönüştürüldüğü ve 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara