MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen ancak hırsızlıkta kullanılmayan tabanca, 12 adet dolu mermi, sustalı çakı bıçak ile ilgili 6136 sayılı Kanuna muhalefetten ayrılan davada karar verilmek üzere, ayrılan dosyaya gönderilmesi, o dosya kapsamında emanete alınmasına ayrıca, suçta kullanılmayan plastik kelepçe, kar maskesi ve eldivenlerin sahiplerine iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tabanca, 12 adet dolu mermi, sustalı çakı bıçak müsaderesi ile ilgili kısmın ve plastik kelepçe, kar maskesi ve eldivenlerin müsaderesi ile ilgili kısmın çıkartılarak yerine ""hırsızlıkta kullanılmayan tabanca, 12 adet dolu mermi, sustalı çakı bıçağı ile ilgili ayrılan davada karar verilmek üzere ayrılan dosyaya gönderilmesi, suçta kullanılmayan plastik kelepçe, kar maskesi ve eldivenlerin sahiplerine iadesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.