Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9114 Esas 2016/7774 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9114 Esas 2016/7774 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9114
Karar No: 2016/7774
Karar Tarihi: 19.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9114 Esas 2016/7774 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Suç: Mühür bozma
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Beraat
Müşteki kurum adına vekilin katılma talebi konusunda karar verilmemiş olsa da, müşteki kurumun davaa katılma hakkı olduğuna ve vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir.
Sanık, sayacın mühürlendiğinden haberi olmadığını ve mührü bozmadığını savunmuştur. Ancak mühürleme tutanağı sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) - 260/1. madde
- 5271 sayılı CMK - 237/2. madde
- 5320 sayılı Yasa - 8/1. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) - 321. madde

21. Ceza Dairesi 2016/9114 E. , 2016/7774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kurum adına vekilinin katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan müşteki kurumun aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, sayacın mühürlendiğinden haberi olmadığını, ve mührü bozmadığını savunmasına göre; mühürleme ve bozma tutanaklarını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, mühürleme tutanağının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.