Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3570 Esas 2015/6672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3570
Karar No: 2015/6672
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3570 Esas 2015/6672 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/3570 E.  ,  2015/6672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıklardan ..."ün ikamet adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu ve sanığın temyizinin reddine ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.04.2011 tarihli ek kararının da cezaevinde bulunan sanık ..."ye bizzat yapılması gerekirken, 06.05.2011 tarihinde infaz koruma memuruna yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, bu nedenlerle sanık ..."nin asıl karara yönelik 21.02.2011 ve ek karara yönelik 17.05.2011 tarihli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.04.2011 tarihli ek kararı yasal dayanaktan yoksun ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak, yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde
    belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara