Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4585 Esas 2015/6617 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4585 Esas 2015/6617 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4585
Karar No: 2015/6617
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4585 Esas 2015/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuk mahkemesinde verilen hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı verilen beraat kararını inceledi. Suçtan zarar gören müşteki vekilinin müdahale talebinde bulunarak katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldı. Bu nedenle müşteki vekilinin davaya katılmasına ve katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildi. Ancak, katılan vekilinin temyiz nedeninin gereksiz olduğu sonucuna varıldığından, kararın reddedilmesine karar verildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu teyit edildi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri kararda yer almaktadır. CMK'nın 260/1 maddesi, suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yoluna başvurabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 237/2 maddesi ise, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılabilmesine ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2015/4585 E. , 2015/6617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin müdahale talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ..."nın davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.