MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Savunmasının alındığı 02.08.2013 tarihli oturumda başka suçlardan da hükümlü olduğunu beyan eden, ... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 02.08.2013 tarihli yazısıyla ayrıca tevkifi bulunduğundan tahliye edilmediği belirtilen ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ..."ın, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine aykırı olarak, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın ve tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.