Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23502 Esas 2015/6560 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23502 Esas 2015/6560 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23502
Karar No: 2015/6560
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23502 Esas 2015/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin başka bir kişinin evinden cep telefonu, sigara ve gözlük çaldığı ve yanında çalıştığı kişinin işyerinden matkap çaldığı suçlardan mahkum olduğunu belirtti. 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçları nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğini ve zamanaşımı süresininen fazla geçtiğini söyledi. Ayrıca, 102/4. ve 104/2. maddelerde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek kabul edilen suç tarihi olan 04.03.2005 ve 28.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmayacak. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmedi.

17. Ceza Dairesi 2015/23502 E. , 2015/6560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın misafir olarak bulunduğu mağdur ..."ın evinden cep telefonu, sigara ve gözlük; yanında çalıştığı katılan ..."ın ise işyerinden matkabı alması şeklinde gerçekleşen ve 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek kabul edilen suç tarihi olan 04.03.2005 ve 28.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.