Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23493 Esas 2015/6558 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23493 Esas 2015/6558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23493
Karar No: 2015/6558
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23493 Esas 2015/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, daha önceden tanıdığı müştekinin cep telefonunu kullanmak için onunla buluştuğu kafede çaldı ve geri getirmedi. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğine karar verdi ve cezasının yasalarca belirlenen üst sınırı içinde olduğunu belirtti. 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uygun olarak suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında zaman aşımı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kararda, suçun işlendiği zaman dilimindeki zamanaşımı Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen süreler göz önünde bulundurularak hesaplandı.

17. Ceza Dairesi 2015/23493 E. , 2015/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın daha önceden tanıdığı ve suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde karşılaşıp çay içmek için oturdukları kafede müştekinin cep telefonunu kullanıp geri vermek üzere alması ve geri getirmeyerek uzaklaşması şeklindeki eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek suç tarihi olan 20.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.