MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 ve 142/1-b, 31/2. maddelerindeki iki ayrı hırsızlık suçundan dolayı dava açıldığı ve aynı mahkemede yapılan yargılama sonunda; 2008/155 esas-2009/20 karar ve 29.01.2009 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 05.02.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun 22.02.20010 tarihinde ikinci bir suç işlediği ve mahkum olduğu ve bu şekilde hükmün açıklanması kararının kesinleşmesi ile ikinci suçun işlendiği tarihler arasında 1 yıl 17 gün süresince zamanaşımının durduğu dikkate alınarak bakıldığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.