Esas No: 2015/11189
Karar No: 2015/6550
Karar Tarihi: 30.09.2015
Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi - cürüm eşyasını almak - umumun tekafülü altındaki malı almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11189 Esas 2015/6550 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi, cürüm eşyasını almak, umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu ... plaka sayılı aracın 17.04.2004 tarihinde sanık ..."nun kullanımında iken yakalandığı ve araç üzerindeki ruhsat ve ... sayılı plakaların sahte olduğu, bu aracın sanık ... tarafından 01.07.2003 tarihinde müştekinin evinin önünde park halinde iken çalındığı ancak, aracın sanık ... tarafından ne şekilde çalındığının açığa kavuşturulamaması sebebiyle eylemin 765 sayılı TCK"nın 491/2. madde kapsamında sayıldığı, sanık ..."nin ise suça konu aracın çalıntı, sahte ruhsat ve sahte plakalı olduğundan haberdar olduğu halde belli bir süre bu aracı kullandığı ve daha sonra sanık... tarafından dövülerek aracın elinden geri alındığı ve sanık....in suçu polise ihbar etmesi üzerine 17.04.2004 tarihinde araç sanık ..."ın kullanımında iken yakalandığı şeklinde meydan gelen olayda; sanık ..."nun umumun tekafülü altında bulunan aracı çalmak, sahte ruhsat ve sahte plakalı araç kullanmak suçlarından eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522, 350/1, 333/1. maddeleri kapsamında kaldığı, sanık ...nin eylemlerinin ise çalıntı aracı bilerek kullanmak, sahte ruhsatlı ve sahte plakalı aracı kullanmak suçlarından eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 512/1, 522, 333/1, 350/1. maddeleri kapsamında kaldığı ve her iki sanığın eylemlerinin 765 Sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin suç tarihi olan 01.07.2003 ve 17.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.