Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2015/6540 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2015/6540 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8863
Karar No: 2015/6540
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2015/6540 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyizi mümkün olmadığı ve bu suçtan verilen cezanın kesin nitelikte olduğu belirtilerek, müdafiinin temyiz isteği reddedildiği ifade edildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da suça sürüklenen çocuğa ceza verildiği ve zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, hükümlerin kısmen bozulmasına karar verildiği ifade edildi. Suçların nitelikleri ve üst sınırları belirtilerek, çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,31/2,116/1,31/2. maddeleri
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/8863 E. , 2015/6540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde müştekiye ait... diş polikinliği isimli işyerine güneye bakan pencereyi zorlayıp zarar vererek açtığı ve içeri girerek 1 adet Sony OSC Dijital fotoğraf makinesi, 1 adet Sony DRC- TRV33E kamera, 1 adet Hevlett Peckord marka ek 18 Es modeli dizüstü bilgisayar ve 1 adet Hg Cm ng Presonic marka dizüstü bilgisayar çaldığı ve bu şekilde üzerine atılı Nitelikli Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği şeklinde gerçekleşen olayda eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/2,116/1,31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 11/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.