Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2303 Esas 2022/3924 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların desteğinin öldüğü ve diğer davacıların da mağdur olduğunu belirterek, tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bazı davacıların talebinin kabul edilmesine karar vermiş ve davalıların temyizi üzerine dosya incelenmis ve mahkeme kararı onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu maddesi 49
- Türk Ticaret Kanunu maddesi 20
- Türk Borçlar Kanunu maddesi 41

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin geride kalan eşi davacı için 94.750,89 TL TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan çocukları diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29/11/2018 gün ve 2011/5236 esas, 2018/11491 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 94.750,89 TL maddi tazminat ile, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere 67.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve 11.028,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.