Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3471 Esas 2015/6448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3471
Karar No: 2015/6448
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3471 Esas 2015/6448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat ettiği, ancak ilgili sanık için hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından karar verildiği belirtiliyor. Temyiz sonucunda, mahkemenin kararı kısmen bozuluyor ve ilgili sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, TCK'nın 142/2-d, 142/1-e, ve 168/1-4. maddelerine atıfta bulunuluyor. Ayrıca, sanığın cezasının infazı sürecinde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca, belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği üzerinde duruluyor.
17. Ceza Dairesi         2015/3471 E.  ,  2015/6448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın ikamet adresine tebligat yapıldığında cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede;
    a) Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen şeyin kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    b) Sanığın park halindeki müştekiye ait kamyoneti taklit anahtar kullanmak suretiyle çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu halde yazılı şekilde TCK’nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
    c) Sanığın katılana ait içecek yüklü kamyoneti çaldıktan sonra başka bir olay nedeniyle yakalandığında kamyonetin yerini göstererek soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    d) Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    e) Sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1145-2006/433 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli hapis cezasına ilişkin ilam yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak hırsızlık suçundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara