Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6857 Esas 2016/7742 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6857 Esas 2016/7742 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6857
Karar No: 2016/7742
Karar Tarihi: 19.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6857 Esas 2016/7742 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahte bir vekaletnameyi kullanarak tapuda başka bir kişinin taşınmazını sattığı için resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın kamusal bir kurumu kullanarak dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla ilgili kanun maddeleri hakkında yeterince değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle,mahkeme görevsizlik kararı vermeksizin hüküm kurmuştur. Kanun olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve Türk Ceza Kanunu'nun 204/1-3. maddelerinde öngörülen “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçları yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2016/6857 E. , 2016/7742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte vekaletname ile katılan ...’a ait olan taşınmazı tapu sicil müdürlüğünde satışını yapmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve TCK"nun 204/1-3. maddelerinde öngörülen “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.