MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yakınanın aracına saat 04.00 sıralarında girdiklerini kabul ettikleri, yakalama tutanağına göre de sanıkların 04.15 sıralarında yakalandıkları yaz saati uygulamasına göre güneşin olay günü... ilçesinde 04.59"da doğduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesindeki gece tanımıda dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden TCK"nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,
2-Sanıkların suça konu araçtan eşyaları alıp ayrıldıktan sonra yakalandıklarını ve suçu kendiliğinden işlediklerini itiraf ettiklerini savunmalarına karşın, yakalama tutanağında ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde suça sürüklenen çocukların araç içiresinde görüldüğü ve bunun üzerine kovalamaca sonucu yakalandıkları ve araçtan alınanların eksiksiz olarak elde edilerek yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, tutanak ile suça sürüklenen çocukların savunmaları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre haklarında 5237 sayılı yasanın 35.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gereklililği,
3-Uygulamaya göre de, 5237 sayılı yasanın 142/1-b ve 143.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasından aynı yasanın 31/3.maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl 7 ay 6 gün yerine 1 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenerek sonuç cezanın da 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 3 ay 16 gün olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.