MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte cep telefonu abonelik sözleşmesindeki imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği, sözleşmenin sanığa ait ..... İletişim adlı bayide yapıldığı, katılanın geçmişte birlikte olduğu erkek arkadaşı ....."ın suça konu hattı almış olabileceğini iddia etmesi üzerine buna ilişkin evrakın tefrik edilerek ayrı soruşturma yürütüldüğü ve ........ Asliye Ceza mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığın savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verilmiş olması,
2-Kabule göre de;
Hükümden önce 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı;
Katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.