MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bozma öncesi yapılan yargılama ile beraatine karar verilen ..."ın ilk ifadelerinde sanık ..."ı tanımadığı, sonrasında ise Talat"a ait aracın ruhsat işlemlerini..."nin yaptığına dair çelişkili savunmalarda bulunmuş olması karşısında Dairemizin 01.10.2015 günlü kararı ile savunmalarda tanık olarak gösterilen ... dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğinden bahisle hükmün bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma sonrasında yapılan yargılamada, sanık ..."ın vize işlemlerini yapmak üzere ruhsat ve belgeleri diğer sanık ..."a verdiğini beyan ettiği, ..."ın ise evrakları ... isimli çalışandan alarak trafik takipçisi olduğunu beyan ettiği ..."ye ileterek vize işleminin ... tarafından yapıldığını söylediği, tanık ..."a ulaşılamadığından; sahte vizeyi gerçekleştirdiği iddia edilen ..."ın açık adres ve kimlik bilgilerinin sanık ... tarafından bildirilemediğinin anlaşılması karşısında; araç teslim edilmeden muayene işlemi yapılamayacağını sanıkların bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ayrıca sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarını doğrular delil de sunamadıkları anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsunları itibariyle oluştuğu gözetilmeksizin, sanıkların mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar olunarak beraat kararı verilmiş olması;
Gerekçeli karar başlığına, suç tarihinin muayene tarihi olan 04.06.2009 yerine, 09.07.2010 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.