MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."ın atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun bu sanık tarafından işlendiğine dair, diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanıklar ..., ... ve ..."ın müştekinin işyerinden kasadan 900 TL para ile boş çek ve senetleri aldıkları, sanık ... yakalandığında üstündeki 100 TL"nin müştekiden alınan para olduğunu ve diğer sanık ... tarafından verildiğini söylediği, bu paranın bu şekilde soruşturma aşamasında müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak sonucuna 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Olay günü sanıklar ..., ... ve ..."ın gece vakti müştekinin duvarını kırarak girip, muhkem nitelikteki kasadan 900 TL para ve boş çek ve senet aldıklarının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522(hafif), 59. (sanık ... için 81) maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168 (müştekinin kısmi iadeye rızası olursa) 62, 53, 116/2-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri kapsamında olup sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması,
4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5-Sanık ..."ın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/937 Esas, 2001/943 Karar ve 11.05.2001 gün sayılı ilamı ile mükerrir olmasına rağmen 765 sayılı TCK"nın 81. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.