2MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, olay günü gece saat 23.30 sıralarında, müştekinin cadde üzerine park ettiği motosikletinin çalındığı, hırsızlık olayını fark eden müştekinin arkadaşlarına haber vererek hep birlikte çevrede motosikleti aramaya başladıkları, bu sırada bir arkadaşının müştekiyi arayarak motosikleti ... Caddesi üzerinde gördüğünü söylediği, müştekinin tarif edilen caddeye yöneldiğinde bir otobüsün arkasına gizlenmiş halde kendisine ait motosikleti ve yanında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ..."i gördüğü, az sonra ..."in yanına bir şahsın daha geldiği ancak bu şahsın müştekiyi fark etmesi üzerine olay yerinden uzaklaştığı, havanın karanlık olması nedeniyle müştekinin bu şahsın yüzünü göremediği, motosikletin bulunduğu yerin yakınlarında başka bir müştekiden çalıntı bir motosiklet daha ele geçirildiği, ..."in, kaçan şahsın sanık olduğu, müştekiye ait motosikleti birlikte çaldıkları, diğer motosikletin ise sanığa ait olduğunu bildiği yönünde beyanda bulunduğu, başka müştekiden çalıntı motosiklete takılı anahtarlık üzerinde sanığa ait küçültülmüş sürücü belgesi örneğinin ele geçirildiği, sanığın atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediği,... tanıdığı, olay gecesi .."in kendisini motosiklet ile hastaneye bıraktığı, ele geçirilen sürücü belgeli anahtarlığın ise ... tarafından kendisinden çalınmış olduğu yolunda savunma yaptığının anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik olunan ..."e ait dava dosyasının celp edilerek, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde onaylı örneklerinin temyiz incelemesine konu olan dosyaya getirtilip, gerektiğinde sanık ile ... yüzleştirilerek, başka müştekiden çalıntı olan ve olay gecesi ele geçirilen motosiklete ilişkin evrak akıbeti de araştırılıp, elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/291 Esas 2006/75 Karar sayılı ilamı ile verilen 600 TL adli para cezasına ilişkin ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin
uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da bir ilamının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.9.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.