Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3029 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3029 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3029
Karar No: 2015/6289
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3029 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin verdiği hükümün yasalara uygun olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderleri konusunda yapılan bir hatadan dolayı hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümler çıkarılmış ve sanık hakkında hesaplanan yargılama giderleri 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3029 E. , 2015/6289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen 7 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 7 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.