MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın ikamette kullanmakta olduğu sayacın 23.02.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde mühürlendiği, 28.04.2012 tarihihde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, her ne kadar mahkemece 26.02.2013 tarihli katılan kurum tarafından verilen yazı cevabına istinaden mühürleme tutanağı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; yapılan incelemede 23.02.2012 tarihli usulüne uygun şekilde düzenlenmiş mühürleme tutanağının dosya arasında bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, öncelikle tutanak tarihi itibariyle sanığın suça konu adreste ikamet edip etmediğinin yöntemince araştırılarak gerektiğinde ev sahibi dinlenmek suretiyle suç tarihi itibariyle suça konu adreste kimin oturduğunun açıkça tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.