Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11425 Esas 2022/4260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden HMK'nın ilgili maddeleri gereğince yeterince ödenmemesi durumunda başvurudan vazgeçildiğini belirtiyor. HMK'nın 344/1 ve 346/2. maddeleri kıyasen uygulanması gerektiği vurgulanıyor ve eksik ödemeler için İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce belirlenen kesin süreler veriliyor. Ayrıca, temyiz kararları verme yetkisinin mahkemeye ait olduğu belirtilerek Yargıtay'ın bu kararları veremeyeceği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 344/1 ve 346/2. maddelerine atıfta bulunuluyor.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay’ca bu karar verilemez.
1- Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince;eksik temyiz başvuru harcının yatırılması için 09/09/2020 tarihli 1 haftalık kesin süre içeren muhtıranın davacı vekiline 15/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği ,ancak harcın ikmal edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında ek karar verilmesi ve bu ek karar davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalı ... velilince istinaf başvuru harcı ve maktu karar harcının yatırıldığı ancak kararın temyize tabi olması nedeni ile temyiz başvuru harcı ve nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmış olup eksik temyiz harçlarının tamamlatılması için davalıya HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için saklayan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.