Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10272 Esas 2022/4276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tek taraflı trafik kazasında murislerinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti itiraz edilmesi üzerine davalının itirazının kısmen kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı yolcu ile dava dışı sürücünün herhangi bir menfaat temini olmadan gezmeleri esnasında meydana gelen kaza nedeniyle olayda hatır taşıması bulunduğunu kabul ederek tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Bu kapsamda, sair temyiz itirazlarının reddi kararlaştırılmış ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 43. maddesi) - Hatır taşımalarına ilişkin tazminat indirimi
- Yasal faiz uygulamasına ilişkin kanun maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; 19/02/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazada davacılar murisinin vefat etmesi nedeniyle, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 165.965,88 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 165.965,88 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda 6098 sayılı TBK’nın 51. (818 sayılı BK’nın 43.) maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de, bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir.
Somut olayda, davacı yolcu konumundadır. Soruşturma dosyasındaki ifade tutanaklarına göre davacı ile davalı tarafından sigortalı bulunan araç sürücüsünün arkadaş olup birlikte mesire alanına gittikleri dönüşte kazanın meydana geldiğini beyan etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda hatır taşıması olduğunu belirtmiştir. İtiraz hakem heyetince olayda hatır taşıması bulunmadığı gezmenin de iki tarafın menfaatine olduğu gerekçesiyle hatalı şekilde değerlendirme yapılmıştır. O halde, davacı yolcu ile dava dışı sürücünün herhangi bir menfaat temini olmadan gezdikleri esnada kazanın meydana gelmesi nedeniyle olayda hatır taşıması bulunduğunun kabulü ile tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.