Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11244 Esas 2022/4206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 24/01/2020 tarih 2020/İHK-1890 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; 06/07/2017 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 39.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; trafik kusur uzmanı bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda motosiklet sürücüsü olan davacının hem arkadan çarpma hem de şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek kural ihlallerini yapması nedeniyle %100 kusurlu olduğu, davalıya sigortalı aracın emniyet şeridinde durakladığı ve herhangi bir kusur ihlalinin bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından sigortalı aracın emniyet şeridinde durakladığı sırada gerekli güvenlik önlemlerini alması gerektiği yönünde yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan kusur raporunun denetime açık ve itirazları karşılar nitelikte olduğu, davalıya sigortalı aracın emniyet şeridinde kurallara uygun olarak durakladığı ve hareket etmek üzere bir halde iken davacının arkadan çarptığı belirtilerek kusur raporu sonucu Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan kusur değerlendirmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.