Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4570 Esas 2015/6161 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4570 Esas 2015/6161 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4570
Karar No: 2015/6161
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4570 Esas 2015/6161 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda, yargılama masrafının Hazine'ye yüklenmesine karar verilmesi gerektiği hususu dikkate alınmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama gideri Hazine üzerinde bırakılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi yargılama masrafının 20 TL olması durumunda Hazine'ye yüklenmesini öngörmektedir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise bu kuralın uygulanabilmesine ilişkin koşulları düzenlemekte ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Hazine'ye yüklenmesini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/4570 E. , 2015/6161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hâzineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “Yargılama giderine” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Yargılama giderinin hazine, üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.