Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9563 Esas 2022/4265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir trafik kazasında yaralandığı için sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvuruyu kabul etmiş, ancak davalı itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kısmen davalı lehine karar vermiş, ancak davalı temyiz etmiştir. Mahkeme, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz harcı ise davalıdan alınacak. Kanun maddeleri hakkında veri olmadığından açıklama yapılamamaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 27/06/2018 tarihinde davalı tarafından ... ile sigortalanan araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.792,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.