MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, müşteki ....... adına iki ayrı vekaletname düzenlettirmek suretiyle müştekinin tarafı olduğu İstanbul ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan kamu davasını takip etmeleri için Av. ..... ve ...."e vermesinden ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3. maddelerine uygun bulunan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçu nedeniyle her iki yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak verecek şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmadan karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça konu sahte 25.02.2005 tarihli vekaletnamenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin varlığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.