Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3994 Esas 2015/6082 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3994 Esas 2015/6082 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3994
Karar No: 2015/6082

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3994 Esas 2015/6082 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekinin evine tornavida ile pimapen balkon kapısını zorlayarak girip hırsızlık yaparken polis tarafından yakalandı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, sanığın avukatının temyizi sonucu Yargıtay 17. Ceza Dairesi hükmü bozdu. Çünkü, suç tarihinden itibaren geçen zamanaşımı süresi, cezanın üst sınırına göre belirlenmekte olup, suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmişti. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun hırsızlık suçunu tanımlayan 492/1 maddesi ve kesintili zamanaşımı süresini düzenleyen 102/4 ve 104/2 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/3994 E. , 2015/6082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde müştekinin evine pimapen balkon kapısını tornavida ile zorlayarak açıp evin içinde hırsızlık amacıyla birşeyler ararken, polis memurlarınca evin içinde yakalanması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1,61. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.