MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2007/165 Esas, 2007/222 Karar sayılı, 4 yıl 2 ay hapis cezasını içeren, 26.09.2007 karar ve 01.04.2008 kesinleşme tarihli ilamından dolayı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin tatbiki gerektiği halde, tekerrür uygulaması yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın,... plâka no"lu minibüsün daha önceden kırık olduğu anlaşılan kelebek camını ittirip açarak, buradan elini uzatıp kapıyı açtığının anlaşılması ve suça konu 2 adet ... marka kolon, 1 adet ... marka flash bellek, 1 adet trident marka müzik aleti ile 16 TL madeni parayı alması karşısında, sanığa isnat edilen fiilin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... ve yaşının küçüklüğü nedeni ile hakkındaki dava ayrılan ..."ın olay günü, gece saat 03.00 sıralarında, ... plâka no"lu araçtan suça konu eşyaları alıp oradan uzaklaştıktan sonra, devriye görevi yapan polisler tarafından durdurulmaları üzerine, herhangi bir zorlama veya polisin araştırması olmaksızın, samimi bir şekilde, suça konu eşyaları nereden çaldıklarını söyleyip, bu malların eksiksiz ve tam olarak sahiplerine iadelerini sağladıkları anlaşılmasına, bu şekilde TCK"nın 168/1. maddesinin şartlarının oluşmasına rağmen, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, sanığın hırsızlık suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Yargılama gideri olarak hesaplanan 5 TL"nin 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, eleştiri dışında, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.