Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11609 Esas 2022/4359 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi, nisbi harca tabi davalarda, temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırmanın gerektiğini belirtti. Saklama kararı veren mahkeme, davalının temyiz kanun yoluna başvurma harcını ve temyiz karar harcını yatırması için davalı vekiline 7 günlük kesin süre verdi. Ancak, davalının vekilinin temyiz isteminde eksik harç yatırıldığına dair herhangi bir belge bulunamadı. Dosya, temyiz incelemesi için Daireye gönderildi, ancak davalının vekilinin muhtırası usulsüzlük nedeniyle kabul edilmedi. Mahkeme, davalının eksik harcını doldurabilmesi için ek süre verilmesi ve süresi içinde harç ödemesi yapılmazsa kararın temyiz edilmemiş sayılması için dosyanın geri gönderilmesi kararı aldı. HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verildi.
Kanun Maddeleri:
- Nisbi harca tabi davalarda, temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırma gerekliliği (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)
- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi ve süresi içinde harç ödenmezse kararın temyiz edilmemiş sayılması

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Saklama kararı veren mahkemece; hükmü süresinde temyiz eden ve maktu harç yatıran davalı ... şirketine temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının yatırılması için 7 günlük kesin süre verildiğine ilişkin muhtıra elektronik tebligat yoluyla davalı vekili olarak Av. ...'a 14/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilince eksik harç yatırıldığına ilişkin dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanılmamış olup, mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin kabul veya reddi yönünde bir ek karar verilmeyerek dosya temyiz incelemesi için Daireye gönderilmiş ise de dosya içerisindeki davalı ... şirketine ait vekaletnamenin incelenmesinde muhtıranın çıkarıldığı avukatın vekalet verilen avukatlar arasında yer almadığı, yargılamanın hiçbir aşamasında davalı tarafı vekil olarak Av. ...'un temsil etmediği, bu nedenle mahkemece gönderilen muhtıranın usulsüz olduğu anlaşılmakla; davalı ...Ş.'ye eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.