Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12047 Esas 2022/4279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen karara davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise davalının müterafik kusur oranına göre tazminat ödemesine karar vermiştir. Temyize konu olan bu kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire dosyayı incelerken tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Davacıların oğlu trafik sigortalı aracın karıştığı kazada vefat ettiği için, davacılar tarafından 5.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. Sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilen tazminat miktarı, kusur indirimi sonrasında 143.636 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz eden davacılar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır. 6584 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 maddesi ile karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre, davacının avukatlık ücreti davalıdan alınarak davacıya ödenecektir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmediği için açıklama yapılamamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6584 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 maddesi
- AAÜT (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi)

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; davacıların oğlu ... yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile hesaplanan 179.545,00 TL destekten yoksun kalma tazminatından % 20 müterafik kusur indirimi sonucu kalan 143.636,00 TL'nin 14/02/2019 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın bu şekilde düzeltilmesine, başvuran vekille temsil edildiği için 6584 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 maddesi ile karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre 2.848,17 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.742,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.