Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/276 Esas 2022/4352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tazminat davası ile ilgili karar, Hukuk Dairesi'nde incelenmiştir. Daire, mahkeme kararını onaylamıştır. Ancak, davalı tarafın avukatı kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen kararın, 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başka bir olağan kanun yolu bulunmadığı için düzeltme için reddedildiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın 341 maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362 maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirlemektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davalarından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/06/2021 gün 2021/9676-2021/3978 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK'nın 341 maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362 maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Ş'ye geri verilmesine 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.