Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9530 Esas 2022/4337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucu verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyiz edilmesine karar verilmiştir. Davacı, 2014 yılında meydana gelen bir kaza sonucu yaralanmış ve davalıdan 15.100 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabul edilmesi ve 268.000 TL sigorta tazminatının faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, itirazın vekalet ücreti yönünden kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın tüm itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun madde ve hükümleri açıklayıcı bir şekilde şöyledir:
- Ticari işlerde davalı için yerleşim yerinin gösterilmesi gerekliliği (Ticaret Kanunu Madde 28)
- Sigortacının sorumluluğu (Ticaret Kanunu Madde 1262)
- Tazminatın hesaplanması (Türk Borçlar Kanunu Madde 125)

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/08/2018 tarih 2018/İHK-6583 karar sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 31/10/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 15.100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 268.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 268.000,00 TL sigorta tazminatının 15/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 13.739,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.