MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun beyanında çaldığı malzemeleri adresini belirterek halası ..."ye 90 TL"ye sattığını ve parasını almadığını söylediği, müştekinin de hazırlık aşamasındaki anlatımında aynı beyanlarda bulunduğu ancak yargılama aşamasında dinlenemediğinin anlaşılması karşısında; suça konu malzemelerin suça sürüklenen çocuğun yer gösterimi sonucu müştekiye teslim edilip-edilmediği, teslim edildi ise hangi şartlarda ve ne zaman olduğu hususunda müşteki, suça sürüklenen çocuk ve ismi geçen... dinlenerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda somut (maddi) bir zarar bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasının olmadığı, verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği ve mahkemenin 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasını "müştekinin zararı giderilmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye bağlayarak hüküm kurduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.