Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11069 Esas 2022/4562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/10/2020 tarih, 2020/İHK-20414 sayılı itirazın vekalet ücretine yönelik kısmın kabulüne, diğer itirazların reddine, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 25/07/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün tek taraflı kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 01/07/2020 tarihli dilekçe ile 101.682,37 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 101.682,37 TL tazminatın 22/01/2020 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti bakımından itirazın kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası neticesinde yaralanma sebebiyle cismani zararın tahsili istemine ilişkindir.
2918 Sayılı KTK'nun 94. Maddesinde; "sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır.
Sigortacı, sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden 15 gün sonrasına kadar geçerlidir". Şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın C.4. maddesinin ikinci fıkrasında “Sigortalının değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak, mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten itibaren onbeş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerlidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; kaza tespit tutanağına göre davacının yolcu olduğu otobüsün ... plakalı olduğunun ve davalı tarafından 18/02/2015 tanzim tarihli 1 yıllık sigortalandığı, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde kazaya karışan otobüsün kazadan önce satışının yapılmak suretiyle ... plaka numarasını aldığını ve bahsi geçen araca ait sigortasının olmaması dolayısıyla sorumlulukları olmadığı belirtilmektedir.
Şu halde; İHH tarafından söz konusu durumun HMK 114/1-d bendince husumet ile ilgili olup hakem heyetince talebe bağlı olmaksızın re’sen dikkate alınması gerektiğinden yukarıdaki yasal düzenlemeler çerçevesinde davalı vekilinin itirazları göz önünde bulundurularak, aracın satış evrakları, eski ... poliçe nüshası ve varsa kaza tarihindeki poliçesi dosya arasına alındıktan sonra davalının sorumluluğunun olup olmadığı hususunun değerlendirildikten sonra esasa yönelik hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davacı vekili ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.