Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/5875 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/5875 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3025
Karar No: 2015/5875
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hırsızlık suçuyla ilgili bir karar incelenmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hüküm mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Yargılama giderleri olarak 11 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuş ve bu nedenle karar bozulmuştur. CMK'nın 324/4. maddesi 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle 20 TL'nin altındaki yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 11 TL'nin, hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/3025 E. , 2015/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen 11,20 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ""Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 11 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.