MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



... ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü ve öğretmenleri olan sanıkların, seansa gelmeyen ..., ... ve ... isimli öğrencileri düzenli olarak kuruma gelmiş gibi gösterip Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planlarını içeriği itibarıyla gerçeğe aykırı düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların yüklenen suçları işledikleri ve cezalandırılmalarına yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararları verilmiş ise de, adı geçen öğrencilerin velilerinin çelişkili beyanlarda bulunması, suça konu belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlarda, hata ve iş yoğunluğu olarak değerlendirilemeyecek sayıda Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planları üzerinde yer alan imza ve parmak izlerinin öğrenci velilerinin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, yine ..."na ait 2008/Ağustos dönemine ait belgelerde basılı bulunan parmak izleri ile..."e ait 2008/Kasım ve Aralık dönemlerine ait belgelerde basılı bulunan parmak izlerinin aynı kişiye ait olduğunun belirlenmesi, yine birçok belgede yer alan parmak izi ve imzaların tasnife ve mukayeseye yeterli olmadığının anlaşılması, ... isimli öğrencinin kardeşleri olan ... ve..."in müfettişe vermiş oldukları ifadelerinde, ..."nin eğitim kurumuna devam etmemesine rağmen suça konu belgelerin eve getirilmek suretiyle imzalattırıldığını ifade etmeleri, müşteki ..."in beyanında, oğlu ..."in yatalak olması nedeniyle sadece birkaç kez kuruma götürüldüğünü, daha sonra göndermediğini ifade etmesine rağmen öğrencinin 2008/Mart-2009/Şubat dönemlerinde düzenli olarak gittiğine dair belgelerin düzenlediği ve 2009/Ocak dönemi hariç bu belgelerde yer alan imzaların ve parmak izlerinin veliler ... ve..."e ait olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle adı geçen ... ve..."in tanık olarak ifadelerine başvurularak..."in 2008/Nisan ve 2009/Mart ayına kadar düzenli olarak kuruma devam edip etmediği, bireyselleştirilmiş eğitim planlarının ne şekilde imzalatıldığı hususlarının sorulması, sanık ..."nın kurumdan ne zaman istifa ettiğinin açıkça tespit edilerek bu tarihten sonra düzenlenen planlarda imzasının bulunup bulunmadığı hususları araştırıldıktan sonra, müştekilerin beyanları ve ekspertiz raporlarının içeriği de dikkate alınmak suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.