MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’ün, 01.02.2010 tarihinde Belediye Başkanlığına sunulan, müşteki ... adına kayıtlı 6612 parsel sayılı taşınmazın iki parçaya ifraz edilmesi talebini içerir dilekçeyi sahte olarak hazırladığı iddiasıyla açılan kamu davasında; taraflar arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, arsa sahibi olan müştekiye verilecek ve blok olarak yapılacak yerin arsasının Tapu Kadastro müdürlüğünden ifraz edilerek arsa sahibi adına müteahhit olan sanık tarafından tescil edileceğinin kararlaştırılmış olması, müşteki tarafından sanık aleyhine nama ifaya izin verilmesi ve tazminat talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, davacı vekilinin 01.06.2011 tarihli dilekçesi ile binaların tek bir parsel üzerinde inşa edilmesine müvekkilinin hiç bir zaman razı olmadığını, ifraz taleplerinden hiç bir aşamada vazgeçmediklerini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle, aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.