Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9351 Esas 2022/4466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, aracının kasko sigortası ile teminat altına alındığını ancak kazada hasar gördüğünde taleplerinin reddedildiğini belirterek hasar tazminat bedeli talep etti. Davalı ise araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle hasarın teminat dışı kaldığını savundu. Sigorta Tahkim Komisyonu talebin reddedilmesine karar verdi ve İtiraz Hakem Heyeti de davacının itirazını reddetti. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddetti ve İtiraz Hakem Heyeti kararını onayladı. Kararda Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları hakkında bilgi verildi.
Kanun Maddeleri: Kara Araçları Kasko Sigorta Poliçesi, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/11/2019- 2019/İHK-16016
sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; davalı tarafından olay tarihini kapsayan Kara Araçları Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 13/10/2018 tarihinde karıştığı kazada hasara uğradığını, davalı şirkete başvurulması sonrasında taleplerinin reddedildiğini, hasarın teminat haricinde kaldığını ispat yükünün karşı tarafta olduğunu belirterek 57.913,00 TL hasar tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir gerekçe göstermeksizin olay yerini terk ettiğinden hasarın teminat dışı kaldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talebin gerçek zarar miktarını karşılamadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin kazanın oluşumuna, olay yerinin terk edilmesine ilişkin uyuşmazlığa konu tereddütleri giderememesi nedeniyle talebin Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında teminat harici kaldığı gerekçesiyle başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.